Vasi Опубликовано 22 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 Вообще то это минимальная высота и минимальный диаметр. 4.1.3. Для определения полного комплекса физико-механических свойств грунтов проба должна состоять из одного или нескольких монолитов в зависимости от состава намечаемых лабораторных работ [2]. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 подскажите, определение на карбонатность крупнообломочных и скальных пород на основании чего определяется? или это не обязательно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 Согласно ГОСТ 25100-2011 прил. В (рекомен.) скальные грунты подразделяются по минеральному составу на разновидности по содерж. карбонатов. Согласно СП 11-105-97 часть 1 прил. М (обязат.) для скальных грунтов минеральный состав не определяется (определяется валовый химический состав), для крупнообломочных, - по спецзаданию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 Согласно ГОСТ 25100-2011 прил. В (рекомен.) скальные грунты подразделяются по минеральному составу на разновидности по содерж. карбонатов. Согласно СП 11-105-97 часть 1 прил. М (обязат.) для скальных грунтов минеральный состав не определяется (определяется валовый химический состав), для крупнообломочных, - по спецзаданию. спасибо. думал, что все же если карбонатные породы встречены, то где нить есть требование обязательности их исследованию на карбонатность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 спасибо. думал, что все же если карбонатные породы встречены, то где нить есть требование обязательности их исследованию на карбонатность. если у вас карбонатный элювий или есть вероятность развития карста - определение карбонатности весьма желательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 Это что, бот? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2017 Блин, надо язык учить! Похоже это амерские взломщики тренируются перед выборами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2017 Блин, надо язык учить! Похоже это амерские взломщики тренируются перед выборами Ставьте Google Chrome со встроенным переводчиком. Кстати, хлам был о кошках... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2017 (изменено) подскажите, определение на карбонатность крупнообломочных и скальных пород на основании чего определяется? или это не обязательно? ссылка на литературу: http://www.geobus.ru/topic/1002-opredelenie-karbonatnosti/ и Л.А.Ковалева ФИЗИКА НЕФТЕГАЗОВОГО ПЛАСТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАРБОНАТНОСТИ ГОРНЫХ ПОРОД.pdf Реферат - Карбонатность и глинистость горных пород.doc.doc Изменено 29 декабря, 2017 пользователем Anti 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2017 monolitgeo - презент, за самый загадочный художественный образ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 23 ноября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2018 http://www.geoinfo.ru/product/ananko-viktor-nikolaevich/gruntovaya-laboratoriya-2018-master-klass-alekseya-bershova-38771.shtml Коллега говорит о лаборатории, все верно, не все мне понятно, но ловлю себя на мысли, а надо ли реально это применять на все изыскания (типы объектов) или это касается только определенных работ или геомеханики? Высотки Московские построили (честно скажу не знаю какие там были лабораторные испытания, но скорее всего из-за отсутствия современных приборов, многие "новые"обсуждаемые показатели не применялись) ну стоят же, конечно могли затратить много меньше денег и сил, но стоят же пока. Не представляю себе, как учесть все виды проектных программ с используемыми параметрами, используемое оборудование, отбор образцов и прочее и свести это в комплекс изысканий, если задать все в ТЗ, то можно всего и не прописать, а задавая минимум можно сделать работы и применить в проектных решениях с запасом. Может быть, конечно, за этим будущее, но как говорил классик: "Все гениальное просто", но опять же, геология это наука и все просто здесь быть, наверное, не может... Так же вопрос, как сравнивать показатели полевых испытаний и сопоставлять их, если полученные на приборах совсем другие?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться