Vasi Опубликовано 23 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2021 7 часов назад, Мариан сказал: Вопрос чайника, какое количество (минимальное) сдвиговых и компрессионных испытаний для каждого исследуемого инженерно-геологического элемента следует проводить? 6 часов назад, Пафнутий сказал: 6 Да уж. Чайник слово доброе, но это же профессия (и даже для студента). ГОСТ 20522, СП 22, СП 446, СП 11-105-97 и др ( в том числе и https://geobus.ru/ почитать сначала). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мариан Опубликовано 25 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2021 То, что ГОСТ пишет 6 я знаю. Но вот смотрю в архивных материалах за 70-е - 80-е года, там есть такое, что и только 2 графика испытаний на срез или компрессию прикладывается к отчёту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 25 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2021 4 минуты назад, Мариан сказал: То, что ГОСТ пишет 6 я знаю. Но вот смотрю в архивных материалах за 70-е - 80-е года, там есть такое, что и только 2 графика испытаний на срез или компрессию прикладывается к отчёту. а кто сказал что они образцовые? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мариан Опубликовано 25 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2021 11 минут назад, Пафнутий сказал: а кто сказал что они образцовые? Так я не об образцовости говорю, а о возможности. Если сроки сильно поджимают, либо материала мало. Есть ли смысл делать эти пару опытов без полноценной статистики, либо тогда уж делать только физику и давать "табличные" данные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 25 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2021 3 минуты назад, Мариан сказал: Так я не об образцовости говорю, а о возможности. Если сроки сильно поджимают, либо материала мало. Есть ли смысл делать эти пару опытов без полноценной статистики, либо тогда уж делать только физику и давать "табличные" данные? вы для начала разберитесь, что для чего нужно и в каких объемах. а потом самостоятельно принимайте решения как схитрить чтобы выйти из ситуации. вот я вас счас плохо понимаю, что вы хотите? все требования прописаны в нормативах. спрашивайте и будут вам ответы. необходимость этих материалов и способы получения, так же указаны. в массе своей все должно быть получено опытно. таблично и расчетно имеет статус предварительной или оценочной инофрмации. допускается ее использования для 1 этапа ИИ или выбора мест площадок. в целом для проектной и тем более рабочей документации, все данные должны быть получены опытным путем. но везде есть небольшие исключения если объекты не сложные или расположены в простых инженерно-геологических условиях. но при этом надо понимать и оценивать последствия и степень отклонения параметров грунтов от их значений полученных бы опытным путем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bodnaross Опубликовано 5 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2021 В 01.10.2018 в 09:53, Katrom сказал: Добрый день! Читаю про возведение насыпи и определение прочностных свойств грунтов. Возник вопрос, а они вообще нужны при проектировании? Где бы не работал, специалистам отдела генпланов и дорог никогда не нужны были ни угол, ни сцепление по грунтам, модуль деформации через раз, в зависимости от того, кто пооектирует. Может кто знает в каких расчётах при проектировании земляного полотна используются прочностные характеристики грунтов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 5 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2021 В дорожном проектировании прочностные и деформационные свойства нужны на участках индивидуального проектирования-насыпях и выемках более 12 метров и на слабых грунтах. В основном же, все решения типовые и от грунтов нужна классификация, причем по СП 35. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bodnaross Опубликовано 6 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 9 часов назад, buropashka сказал: В дорожном проектировании прочностные и деформационные свойства нужны на участках индивидуального проектирования-насыпях и выемках более 12 метров и на слабых грунтах. В основном же, все решения типовые и от грунтов нужна классификация, причем по СП 35. СП 34 наверно, Вы хотели написать. А ссылки на нормы есть? Интересует где именно формула, в которой участвуют прочностные характеристики. Потому что как не спросишь проектировщикам ничего не надо, встаёт вопрос зачем вообще тогда заморачиваться, привёл разрез, пучение и хватит. В дополнение согласно СП 446 и СП 11 105 97 индивидуальное проектирование это возведение насыпи и до 12 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 6 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 1 час назад, bodnaross сказал: СП 34 наверно, Вы хотели написать. А ссылки на нормы есть? Интересует где именно формула, в которой участвуют прочностные характеристики. Потому что как не спросишь проектировщикам ничего не надо, встаёт вопрос зачем вообще тогда заморачиваться, привёл разрез, пучение и хватит. В дополнение согласно СП 446 и СП 11 105 97 индивидуальное проектирование это возведение насыпи и до 12 м. это нужно например для расчета устойчивости откосов насыпей и глубоких выемок, есть например -Рекомендации по проектированию земляного полотна в сложных инженерно-геологических условиях 1974г Указания по расчету устойчивости высоких насыпей и глубоких выемок автомобильных дорог и еще масса литературы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bodnaross Опубликовано 6 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 2 часа назад, stavic78 сказал: это нужно например для расчета устойчивости откосов насыпей и глубоких выемок, есть например -Рекомендации по проектированию земляного полотна в сложных инженерно-геологических условиях 1974г Указания по расчету устойчивости высоких насыпей и глубоких выемок автомобильных дорог и еще масса литературы В 01.10.2018 в 09:53, Katrom сказал: С выемками все понятно, интересно именно про возведение насыпей) спасибо за литературу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 6 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 4 часа назад, bodnaross сказал: СП 34 наверно, Вы хотели написать. А ссылки на нормы есть? Интересует где именно формула, в которой участвуют прочностные характеристики. Потому что как не спросишь проектировщикам ничего не надо, встаёт вопрос зачем вообще тогда заморачиваться, привёл разрез, пучение и хватит. В дополнение согласно СП 446 и СП 11 105 97 индивидуальное проектирование это возведение насыпи и до 12 м. Да, конечно, 34, Хотя и 35 тоже, т.к. под трубами основание считается. Необходимость расчёта прописана в главе 7 сп 34, например п. 7.4, 7.25, 7.39, 7.44 Сами расчеты приведены в ОДМах и пособиях типа "Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bodnaross Опубликовано 6 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 2 часа назад, buropashka сказал: Да, конечно, 34, Хотя и 35 тоже, т.к. под трубами основание считается. Необходимость расчёта прописана в главе 7 сп 34, например п. 7.4, 7.25, 7.39, 7.44 Сами расчеты приведены в ОДМах и пособиях типа "Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах". По трубам вообще разговор отдельный, я первое время требовал от проектировщиков местоположение водопропускных труб, чтобы выработки заложить, на что неоднократно получал ответ, что на стадии ИИ никто трубы мне не даст, да и расчёты никто не производит) сейчас успокоился и плыву по течению) замечаний от экспертизы пока не получали) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geozakaz Опубликовано 7 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2021 В 06.03.2021 в 14:54, bodnaross сказал: По трубам вообще разговор отдельный, я первое время требовал от проектировщиков местоположение водопропускных труб, чтобы выработки заложить, на что неоднократно получал ответ, что на стадии ИИ никто трубы мне не даст, да и расчёты никто не производит) сейчас успокоился и плыву по течению) замечаний от экспертизы пока не получали) Странно, нам всегда давали положения всех ИССО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 9 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2021 В 06.03.2021 в 16:54, bodnaross сказал: замечаний от экспертизы пока не получали а я по этому поводу отрицалово получал;) положение проектируемых труб и мероприятия по ремонту существующих лучше иметь в задании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bodnaross Опубликовано 9 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2021 11 часов назад, Kamur сказал: а я по этому поводу отрицалово получал;) положение проектируемых труб и мероприятия по ремонту существующих лучше иметь в задании. значит экстренно добурим) плюс в том, что работаем в основном на одном месторождении, база, техника там всегда есть. Объекты, как правило, небольшие (площадочные объекты с коридорами коммуникаций), в случае чего труб будет не много. На переходах трасс АД через лога, овраги, озера, ручьи, ложбины стока и т.д. я выработки всегда закладываю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться