Наглый Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 Хм... Как именно у них звучит это замечание, мы тоже собрались по методике РостовДонТИСИЗа модули давать... Бесполезно по этой методике теперь заходить в Ростовскую экспертизу,сразу замечание от милых барышень,прошлым летом было два объекта,пришлось штампы 5000 по просадочным прикладывать,а по всему остальному винтовые 600.Нормы теперь- бойся блять. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
геолог Екб Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 Бесполезно по этой методике теперь заходить в Ростовскую экспертизу,сразу замечание от милых барышень,прошлым летом было два объекта,пришлось штампы 5000 по просадочным прикладывать,а по всему остальному винтовые 600.Нормы теперь- бойся блять. а сам текст замечания есть? на какой нормативный документ ссылаются, когда говорят что это не ТСН и его использовать нельзя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
геолог Екб Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 Натали, а можно получить эти документы? А то у меня от Афанасиади только реферат этой диссертации. Буду благодарен. Могу чем-нить поделиться. abz6565@mail.ru вопрос по диссертации еще актуален? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 а сам текст замечания есть? на какой нормативный документ ссылаются, когда говорят что это не ТСН и его использовать нельзя? ссылка была на СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
геолог Екб Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 ссылка была на СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу. Спасибо! ссылка была на СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу. с методикой ДальНИИСа такая же ботва - кто-то из экспертов принимает и не морщится, а кто-то прям кипит, если ее привести Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 Спасибо! с методикой ДальНИИСа такая же ботва - кто-то из экспертов принимает и не морщится, а кто-то прям кипит, если ее привести Но тут есть 2 большие разницы: 1. Негосэкспертиза - тогда и вопросов нет по применению ДальНИИСа 2. Главгосэкспертиза - тут всё сложнее, наврядли эксперт будет доволен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viegi Опубликовано 25 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2018 В 21.04.2018 в 14:17, геолог Екб сказал: вопрос по диссертации еще актуален? Здравствуйте. Если есть возможность, поделитесь, пожалуйста, диссертацией ) viegi@mail.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 25 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2018 Viegi отправил вам автореферат на почту Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться