Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
clin1

Все про поправочный коэффициент Mk к Е

Рекомендуемые сообщения

Хм... Как именно у них звучит это замечание, мы тоже собрались по методике РостовДонТИСИЗа  модули давать...

Бесполезно по этой методике теперь заходить в Ростовскую экспертизу,сразу замечание от милых барышень,прошлым летом было два объекта,пришлось штампы 5000 по просадочным прикладывать,а  по всему остальному винтовые 600.Нормы теперь- бойся блять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бесполезно по этой методике теперь заходить в Ростовскую экспертизу,сразу замечание от милых барышень,прошлым летом было два объекта,пришлось штампы 5000 по просадочным прикладывать,а  по всему остальному винтовые 600.Нормы теперь- бойся блять.

а сам текст замечания есть? на какой нормативный документ ссылаются, когда говорят что это не ТСН и его использовать нельзя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Натали, а можно получить эти документы? А то у меня от Афанасиади только реферат этой диссертации. Буду благодарен. Могу чем-нить поделиться. abz6565@mail.ru

вопрос по диссертации еще актуален?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а сам текст замечания есть? на какой нормативный документ ссылаются, когда говорят что это не ТСН и его использовать нельзя?

ссылка была на  СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому  пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не  отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ссылка была на  СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому  пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не  отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу.

Спасибо!

 

ссылка была на  СП11-105-97-часть III, пункт уже не помню,а также на СП22 уровень у нас был повышенный,поэтому  пришлось...Что касается территориальных норм то Ростовская метода сейчас нигде не  отсвечивает,а поэтому использовать ее нельзя.Хотя в 2011 году когда нормы были адекватные,то в той же Ростовской экспертизе их нам и рекомендовали,и мы ими пользовались и проходили экспертизу.

с методикой ДальНИИСа  такая же ботва - кто-то из экспертов принимает и не морщится, а кто-то прям кипит, если ее привести :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

 

с методикой ДальНИИСа  такая же ботва - кто-то из экспертов принимает и не морщится, а кто-то прям кипит, если ее привести :D

Но тут есть 2 большие разницы:

1. Негосэкспертиза - тогда и вопросов нет по применению ДальНИИСа

2. Главгосэкспертиза - тут всё сложнее, наврядли эксперт будет доволен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.04.2018 в 14:17, геолог Екб сказал:

вопрос по диссертации еще актуален?

Здравствуйте. Если есть возможность,  поделитесь, пожалуйста, диссертацией ) 

viegi@mail.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...