ValeriyD Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 Резюме. Идея нравиться, но мне кажется это будет интересней, если одна программа свяжет несколько направлений, допустим геологию, геодезию, гидрогеологию и тп изыскания с проектированием. Почему то пока о таком направлении никто не говорит. Как пример программа Инжгео (не реклама), если у лаборатории есть эта программа и у геолога, то можно подгрузать данные лаборатории к геологу, так же как и статику и тп.. Вот тако го же плана возможно следовало бы разработать программу из которой геолог сделав импорт, со всеми своими полученными данными, проектировщикам в их программу позволило бы не вводить данные, скважины, их показатели и тп повторно, что могло бы исключить в том числе человеческие ошибки. Ваша идея прекрасна, но к сожалению, на сегодняшний день не реализуема. Наиболее реальный вариант – это разработка единого формата хранения результатов инженерно-геологических работ, под который уже при желании тем или иным способом смогут подстроиться проектировщики, например, использовать конвертер, который модель получаемую от геолога приводит к формату необходимому для проведения расчета основания по предельным состояниям в специализированном ПО. Работа по такому алгоритму вполне возможна, но для корректной работы формат упомянутой модели должен быть подробно описан и жестко контролируем (как например GeoSciML). А вот с этим возникнут проблемы, для того чтобы иметь подробное описания нужна абсолютная однозначность в требованиях к хранимым данным. Трудности будут связаны с тем что условия однозначности не получиться соблюсти до тех пор, пока нормативная документация в предметной области не перестанет противоречить друг другу и требования этой документации не будут исполняться всеми участниками рынка хотя бы на 90%. Как только мы придем к такому положению дел, что любая организация, опираясь на требования ГОСТов и СП, сможет выполнить работу и при соблюдении требований этих ГОСТов и СП без труда, пройдет любую экспертизу в стране, не зависимо от региона, в котором эта экспертиза находиться, единая модель родится сама собой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kAld Опубликовано 18 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2016 5. Резюме. Идея нравиться, но мне кажется это будет интересней, если одна программа свяжет несколько направлений, допустим геологию, геодезию, гидрогеологию и тп изыскания с проектированием. Почему то пока о таком направлении никто не говорит. Как пример программа Инжгео (не реклама), если у лаборатории есть эта программа и у геолога, то можно подгрузать данные лаборатории к геологу, так же как и статику и тп.. Вот тако го же плана возможно следовало бы разработать программу из которой геолог сделав импорт, со всеми своими полученными данными, проектировщикам в их программу позволило бы не вводить данные, скважины, их показатели и тп повторно, что могло бы исключить в том числе человеческие ошибки. Почитайте про BIM, и что по нему НОПРИЗ делает. Потихоньку к BIM приплывем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 18 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2016 это проектировщикам актуально, нам-то оно каким боком? все эти ЦИГМы относительно грунтов основания хороши в теории, а на практике- утопия. слишком многомерный массив, если его строить по всему полю изменения Ф-М-свойств; такое ни визуализировать, ни осознать не получится. в кредо, например, даже строя ОГМ по не самым сложным условиям видно, что математическая интерполяция даёт "кашу" на выходе, приходится трассировать и доувязывать слои вручную, указывать решение конфликтов итп. а если на это наложить еще 5-10 переменных аргументов? в программе есть возможность задать свойства грунта в качестве переменных модели: отрисует слои хоть по влажности, хоть по модулю, но обрабатывать это потом печально. мне кажется, что чем выше уровень детализации модели реального грунта по точечным определениям, тем меньше достоверность этой модели. системные ошибки останутся, но искать их станет сложнее. очень ИМХО, конечно же Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 18 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2016 Насчет кредо согласен,такая каша,черт ногу сломит.Потом приходилось матерясь и сквернословя,переделывать,перестраивать.Уж лучше коряво,надежно, но самому,без всякой математики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kAld Опубликовано 18 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2016 это проектировщикам актуально, нам-то оно каким боком? все эти ЦИГМы относительно грунтов основания хороши в теории, а на практике- утопия. слишком многомерный массив, если его строить по всему полю изменения Ф-М-свойств; такое ни визуализировать, ни осознать не получится. в кредо, например, даже строя ОГМ по не самым сложным условиям видно, что математическая интерполяция даёт "кашу" на выходе, приходится трассировать и доувязывать слои вручную, указывать решение конфликтов итп. а если на это наложить еще 5-10 переменных аргументов? в программе есть возможность задать свойства грунта в качестве переменных модели: отрисует слои хоть по влажности, хоть по модулю, но обрабатывать это потом печально. мне кажется, что чем выше уровень детализации модели реального грунта по точечным определениям, тем меньше достоверность этой модели. системные ошибки останутся, но искать их станет сложнее. очень ИМХО, конечно же Ну мы вобщем-то не для себя изысканиями занимаемся. Так что проектировщикам понадобится формат совместимый с их BIM. Чистого ФМ-поля не получится, ибо литологические границы не подчиняются. А вот внутри них вполне возможно. Проблема скорей в том, что у нас нет никаких математических моделей описывающих грунт =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 18 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2016 Ну мы вобщем-то не для себя изысканиями занимаемся. Так что проектировщикам понадобится формат совместимый с их BIM. Чистого ФМ-поля не получится, ибо литологические границы не подчиняются. А вот внутри них вполне возможно. Проблема скорей в том, что у нас нет никаких математических моделей описывающих грунт =) не для себя, разумеется. формат, совместимый с BIM, это дело техники. надо будет- разработчики нашего ПО изладят. . а найти геологов, совместимых с проектировщиками на таком уровне- это будет действительно проблема Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo-13 Опубликовано 21 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2016 Возможно кто-то работает на программах разработанных внутри организации, и т.д.?! Приходилось сталкиваться и немного поработать с программой "RAZREZ". Автор программы "RAZREZ " Карабанов Николай Васильевич, Департамент электрических сетей (г. Новосибирск). Автоматизация построения геологических разрезов, колонок и планов осуществляется с помощью предварительно созданного и загруженного в ACAD .lsp-файла. lsp-файл создается из таблиц набранных в Word или Excel. Программа строит в ACAD разрезы по профилю (длина профиля и количество скважин любое - сотни км) и колонки (несколько отличаются от привычных построенных в CREDO), планы и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGeolog Опубликовано 23 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Интересует тема применительно к обработке большого объема фондовых данных (несколько тысяч отчетов на площади нескольких областей). Как Вы храните свои фонды? Как ведете поиск по базе? У нас пока фондовые отчеты распределены по папкам с инвентарными номерами, сделан каталог с адресами и названиями титулов. Карта фактов выполнена на базе программы SASPlaneta в виде меток (работает быстро, удобное масштабирование, множество подгружаемых подложек – от карт яндекса, спутников, до геологических). Возможности программы позволяют реализовать поисковые запросы из базы фондовых данных, например: Отобразить на карте объекты (скважины), в которых встречен суглинок f II ms мягкопластичный. Это нам позволяет быстро найти в базе фондовые лабораторные пробы, проверить достоверность полученной из «поля» информации по соседним объектам… Архив лабораторных проб в файлах xls, с фозможностью фильтрации. Колонки скважин просто в DWG. Хотелось бы найти приложение, возможно из области ГИС, в котором была бы дополнительно реализована возможность построения разрезов, карт кровли в изолиниях (на основе базы данных инженерно-геологической информации). Enggeo на 2015 год не подошла для решения задачи такого масштаба. Все хорошо, но данные в ней привязаны к объекту, разрез или карту по нескольким объектам с ее помощью построить не получалось. Возможно, в настоящий момент что-то изменилось? Также в ней не было возможности поиска по базе данных лабораторных проб, разработчик предложил нам экспортировать данные в Excel. А так программа хорошая, отчеты разрабатываются в соответствии с ГОСТ, стоит во многих лабораториях (удобно получать данные). Что скажет пол-Питера про FoxGis? Можно в ней построить разрез через весь город? (хотя бы вывести колонки скважин в масштабе, соединить линиями не проблема). Можно построить карту кровли коренных отложений в изолиниях по имеющимся скважинам? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 23 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 второй месяц забиваю архив в SASplanet, действительно отличная программа возможность объединять несколько объектов в один и строить различные изолинии реализована в Credo; но не сказал бы, что это простое решение. чрезмерно большой проект будет "жрать" много ресурсов системы. поэтому делаем примерно так же, как Вы. вопрос по SASplanet: подскажите пожалуйста, как подгрузили растр геолкарты? сейчас у меня они "натянуты" на гуглоглобус, не очень удобно. и как у Вас реализован совместный доступ к БД? спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 23 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Как Вы храните свои фонды? Как ведете поиск по базе? У нас пока фондовые отчеты распределены по папкам с инвентарными номерами, сделан каталог с адресами и названиями титулов. Карта фактов выполнена на базе программы SASPlaneta в виде меток Довольно таки интересно наблюдать как разные люди самостоятельно приходят к одним и тем же решениям)) тоже храню фонды в файлах в папках по инвентарникам + метки в sasplanet. Хотелось бы найти приложение, возможно из области ГИС, в котором была бы дополнительно реализована возможность построения разрезов, карт кровли в изолиниях (на основе базы данных инженерно-геологической информации). Хотя я никому не советую переходить на кредо геологию, кроме данной программы ничего в голову не приходит. Модуль геокарты от кредо вам в помощь. Если, конечно, колонки скважин в dwg - вы их рехнетесь забивать. Но если они в credo dos либо в каком-нибудь xml-подобном формате, то можно будет относительно быстро импортировать их в Кредо геологию (геокарты) и уж там и карты строить и тд и тп. То же самое касаемо архива проб в xls (импортируется в кредо на раз-два). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ValeriyD Опубликовано 24 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 вопрос по SASplanet: подскажите пожалуйста, как подгрузили растр геолкарты? В меню Операции есть команда «Открыть» она позволяет загрузить в приложение поддерживаемые файлы (в том числе jpg с Exif-привязкой). То есть Вам надо «заснуть» координаты углов своей карты в файл этой же карты, и открыть ее в SASPlanet, работа с загруженным таким образом растром аналогична работе с метками. P.S. Соврал про углы, в Exif кажется центр изображения. Можно поэкспериментировать с http://www.colorpilot.ru/exifpro.html P.S.S. Предложение было не удачное… Отображается только эскиз карты, а не карта в истинном разрешении… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGeolog Опубликовано 24 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 вопрос по SASplanet: подскажите пожалуйста, как подгрузили растр геолкарты? сейчас у меня они "натянуты" на гуглоглобус, не очень удобно. и как у Вас реализован совместный доступ к БД? спасибо. Предлагаю перенести обсуждение практических моментов использования SASPlanet в отдельную тему:http://www.geobus.ru/topic/1725-sasplanet-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGeolog Опубликовано 27 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2016 Хотя я никому не советую переходить на кредо геологию, кроме данной программы ничего в голову не приходит. Модуль геокарты от кредо вам в помощь. Если, конечно, колонки скважин в dwg - вы их рехнетесь забивать. Но если они в credo dos либо в каком-нибудь xml-подобном формате, то можно будет относительно быстро импортировать их в Кредо геологию (геокарты) и уж там и карты строить и тд и тп. То же самое касаемо архива проб в xls (импортируется в кредо на раз-два). Почему не советуете, если не секрет? Позвонил-пообщался, посмотрел много видео-презентаций с их канала - заявлено много интересных решений. Даже алгоритмы интерполяции слоев между скважинами можно выбирать в последней версии. Один маленький минус - 197 т.р. за комплект. Интуиция мне подсказывает что колонки будет забивать энное количество девочек, так что я точно не рехнусь). Да и зачем забивать все колонки для решения площадных задач? С точечных площадок достаточно будет ограничиться одной ключевой скважиной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 27 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2016 Кредо не стоит таких таких денег,у них продуктов в принципе много,но они недоработанны,это касается как кредо лаборатория,так и кредо откос.(если для геологов).Про геодезию нескажу,незнаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 28 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2016 Почему не советуете, если не секрет? Отдел маркетинга в кредо хороший, презентации красивые, речи гладкие. Мне вот заплатив немаленькие деньги не хочется ощущать себя бета-тестером. А приходится) Вместо того, чтобы работать работу сидишь с напильником... И очень уж странно в кредо-геологии некоторые функции реализованы. Мнение субъективное, попросите пробную версию, пощупайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирослав Опубликовано 24 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2019 Доброе время суток. Попробуйте онлайн программу по инженерной геологии WenGeo, простая регистрация 1 месяц бесплатно http://www.mathcentre.com.ua/wengeo/access_admin.php Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 24 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2019 Какие-то родные графики увидел. Похоже украинцы сляпали из того, что было... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dadegross Опубликовано 29 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2019 Credo пылиться на компе уже 5й год. Купили Credo геология (версия 1.5), да бы маркетинг сделал своё дело, руководство решило что программа автоматизирует и ускорит процесс. Купили отучились, причем на обучении у них всё гладенько, но задаешь вопросы и просишь показать, а как это реализуется, а как другое - начинают буксовать. В основном под небольшие объекты - 5-10 скважин, топооснову присылают растровую. У нас всё начинается с отрисовки Карты фактов, в версии 1.5 она нужна там цифровая либо оцифрованный растр, что бы оцифровать растр, нужно иметь геодезический модуль Трансформ. По логике разработчиков, топооснову должны делать Геодезисты и выдавать в готовом варианте Геологам, но не у всех есть отдел Геодезии. Вообщем оцифровываем в модуле Трансформ растры и вставляем, но дальше, там такие дебри с лабораторией и построением разрезов, что мама не горюй, гибкость, интуитивность, очень плохо реализована, если нужно что то свое добавить к разрезу, а уж не дай бог хотелки эксперта какие внести, кредо это не сделает. Много раз запускал, пытался увидеть и найти то, что бы ускорило работу... - но увы - пока одно разочарование, думаю годна была бы для объектов с 50+ скважин. Пока что мне проще вставить растр в родной Акад, поставить свои 5-10 скважин, забить лабораторию в Exel и поехали дальше вручную всё что нужно... Даже реализовав все построения и расчеты в кредо, все равно нужно будет прибегнуть к тому же акаду и допилить экспорт из Кредо. Не знаю как сегодня в последней версии дела обстоят, но за обновление рабочего места заряжают стоимость 2-х годовых подписок на каждый Оплати неоплаченное, пока не пользовался и ещё на год вперед 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2019 кредо нужно изначально "воспитать" под свои нужды. на небольших объектах ЦММ не нужна (нет нужды отстраивать линию дневной поверхности на разрезе), и в качестве карты фактов можно использовать любую портянку, какая в наличии. не понял, что Вы имеете в виду под "оцифровкой растра". для того, чтоб увязать растр в координаты, никаких дополнительных средств не надо, всё делается внутри модуля "геология". если есть автокадовский план, то его можно подгрузить в виде dxf-файла. если на объекте работали свои топографы, то достаточно попросить у них *.prx, подгружается вообще без бубна. если нужна поверхность, а топографы работали не в кредо и автокад дали плоский, то её можно подгрузить в виде текстового файла с набором точек (с любого тахеометра выгружается), и тоже средствами стандартного модуля "геология". как по мне, то кредо облегчает работу на объекте любого размера, но нужна привычка. с построениями разрезов никаких "дебрей" не обнаружил. с обработкой лаборатории есть сложности, это отдельная тема. но поскольку ко мне лаборатория приходит на бумаге, эту тему пока не разрабатывал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 Коллеги, ни кто не поделится типом линии для автокада? Нужен тип линии для обозначения сезонного промерзания. PS Только не советуйте, что в программах типа кредо, робуров и прочих это есть. Знаю. Нужен созданный пользовательский тип линии для автокада. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 3 часа назад, Бляхер сказал: Нужен тип линии для обозначения сезонного промерзания. Для нее есть определенный ГОСТ 21.302-2013 вид? Я просто пунктиром делаю и выделяю другим цветом, и в условных обозначения указываю. Никогда от экспертиз вопросов не поступало по этому поводу. Можно, конечно и свою создать. Скиньте вариант - попробую сделать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 9 минут назад, antisept сказал: Для нее есть определенный ГОСТ 21.302-2013 вид? Я просто пунктиром делаю и выделяю другим цветом, и в условных обозначения указываю. Никогда от экспертиз вопросов не поступало по этому поводу. Можно, конечно и свою создать. Скиньте вариант - попробую сделать Да что-то решил заморочится, чтобы было по госту. Гост Р21.302-2021 таблица 5.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 1 час назад, antisept сказал: Для нее есть определенный ГОСТ 21.302-2013 вид? Я просто пунктиром делаю и выделяю другим цветом, и в условных обозначения указываю. Никогда от экспертиз вопросов не поступало по этому поводу. Можно, конечно и свою создать. Скиньте вариант - попробую сделать там не пунктир, там бергштрихи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 3 часа назад, Бляхер сказал: Да что-то решил заморочится, чтобы было по госту. Гост Р21.302-2021 таблица 5.1 Закиньте promerzanie.shx по такому пути (у Вас он может немного отличаться): C:\Users\user\AppData\Roaming\Autodesk\AutoCAD 2021\R24.0\rus\Support Файл с линиями просто подгрузите, как обычно promerzanie.lin promerzanie.shp promerzanie.shx 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 2 октября, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2023 2 часа назад, Пафнутий сказал: там не пунктир, там бергштрихи. Да, действительно. Старый ГОСТ смотрел 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться