Бляхер Опубликовано 25 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2014 Коллеги, кто может привести железобетонный довод, естественно, со ссылкой на документ, где бы говорилось, что геофизические приборы поверкам не подлежат? Ну или наоборот, обоснованное мнение, что поверки необходимы. Вопрос возник из-за замечания экспертизы. В постановлении № 250 от 20.04.2010 напрямую не сказано. Прошу высказаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 25 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2014 В паспорте приборов обычно пишут сроки следующих поверок. в 99% раз в год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
metallist Опубликовано 26 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2014 Поверка осуществляется исключительно в отношении средств измерений, поэтому надо определиться, является ли "прибор" средством измерения. Если является, то его поверка необходима. Из нормативной литературы на эту тему: Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" и Порядок отнесения технических средств к средствам измерений, утверждённый приказом Минпромторга России от 27.04.2009 № 323. Во втором документе написано, что "если техническое средство наряду с основными функциями выполняет функции измерений, которые характеризуются или могут быть характеризованы показателями точности измерений, то данное средство может быть отнесено к техническим средствам и устройствам с измерительными функциями". В общем, получается, что вольтметры и омметры, которые используются для получения соответствующих величин, подлежат поверке, т.к. имеют показатели точности, которым они должны соответствовать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2014 Коллеги, кто может привести железобетонный довод, естественно, со ссылкой на документ, где бы говорилось, что геофизические приборы поверкам не подлежат? Ну или наоборот, обоснованное мнение, что поверки необходимы. Вопрос возник из-за замечания экспертизы. В постановлении № 250 от 20.04.2010 напрямую не сказано. Прошу высказаться. Разговаривал с нашими геофизиками на эту тему ещё год назад. В общем документов никто конкретных не видел, но говорят так, проверка прибора на работоспособность производится эксплуатирующей организацией или изготовителем согласно инструкциям к прибору. У больших организаций (допустим Газпром есть свои отделы по метрологии), но они не отнесены к системе СИ, поэтому проходят метрологию только внутри организации.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 26 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2014 Оставьте наши домыслы. По вопросам поверки и аттестации оборудования лучше всего обратиться к тем, кто эти занимается - в местный Центр стандартизации и метрологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2014 Оставьте наши домыслы. По вопросам поверки и аттестации оборудования лучше всего обратиться к тем, кто эти занимается - в местный Центр стандартизации и метрологии. Они то скажут, что и кувалду с ломом тарировать нужно.. Это должно быть прописано в инструкции прибора производителем, когда срок следующей поверки и т.п. Если нема, то и спроса по тарировке быть не должно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться