Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Геологиня 13

Статистическая обработка данных

Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, Тата сказал:

 к сожелению добавлять не можем,полевые материалы сданы по акту заказчику,в них колличество проб и их структура фирсирована.

Не вздумайте  наглупить. Керн (и пробы) для сдачи заказчику сокращаются, и у вас остается достаточное количество грунта для вседозволенности - "...или образцы нарушенного сложения с заданными значениями плотности и влажности (в том числе при полном водонасыщении) " гост сами знаете какой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Тата сказал:

Спасибо всем за ответы,кое как откорректировали отчёт,буду надеяться на лучшее,пробы к сожелению добавлять не можем,полевые материалы сданы по акту заказчику,в них колличество проб и их структура фирсирована.

А почему на те монолиты сразу не добавили 2 сдвига - вы же прекрасно понимаете, что будет вопрос по недобору характеристик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, kotov_sgt сказал:

А почему на те монолиты сразу не добавили 2 сдвига - вы же прекрасно понимаете, что будет вопрос по недобору характеристик?

вот, пока я разглагольствовал, котов сжал всё коротко и ёмко

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.04.2019 в 09:30, Uriak сказал:

Вы правы, сравнивать тау при 0.1 МПа с тау при 0.2 МПа не имеет смысла.

По второму способу как раз обрабатывают все пары τi-σi:

7.1 Нормативные и расчетные значения угла внутреннего трения φ и удельного сцепления с по
результатам опытов на одноплоскостной срез (см. ГОСТ 12248) вычисляют (первый способ) путем ста-
тистической обработки частных значений tg φj и cj (7.2—7.5) или (второй способ) путем статистической
обработки всех пар опытных значений сопротивления срезу τi и нормального напряжения σi как единой
совокупности
(7.6—7.12).
Второй способ должен применяться в соответствии с нормами проектирова-
ния конкретных видов сооружений.
П р и м е ч а н и я
1 Число определений частных значений tg φj и cj в первом способе и число определений пар τi и σi во втором
способе должно быть не менее шести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Anti сказал:

По второму способу как раз обрабатывают все пары τi-σi:

7.1 Нормативные и расчетные значения угла внутреннего трения φ и удельного сцепления с по
результатам опытов на одноплоскостной срез (см. ГОСТ 12248) вычисляют (первый способ) путем ста-
тистической обработки частных значений tg φj и cj (7.2—7.5) или (второй способ) путем статистической
обработки всех пар опытных значений сопротивления срезу τi и нормального напряжения σi как единой
совокупности
(7.6—7.12).
Второй способ должен применяться в соответствии с нормами проектирова-
ния конкретных видов сооружений.
П р и м е ч а н и я
1 Число определений частных значений tg φj и cj в первом способе и число определений пар τi и σi во втором
способе должно быть не менее шести.

Что и следовало доказать молодой поросли,не читавшей СНиПов,ГОСТов,но уверенно разглогольствующей  на форумах.И при этом изобретающей что-то свое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, stavic78 сказал:

Что и следовало доказать молодой поросли

молодая поросль в моём лице так и не поняла, что именно Вы доказали и в изобретении чего-именно-своего нас обвиняют? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Anti сказал:

По второму способу как раз обрабатывают все пары τi-σi:

7.1 Нормативные и расчетные значения угла внутреннего трения φ и удельного сцепления с по
результатам опытов на одноплоскостной срез (см. ГОСТ 12248) вычисляют (первый способ) путем ста-
тистической обработки частных значений tg φj и cj (7.2—7.5) или (второй способ) путем статистической
обработки всех пар опытных значений сопротивления срезу τi и нормального напряжения σi как единой
совокупности
(7.6—7.12).
Второй способ должен применяться в соответствии с нормами проектирова-
ния конкретных видов сооружений.
П р и м е ч а н и я
1 Число определений частных значений tg φj и cj в первом способе и число определений пар τi и σi во втором
способе должно быть не менее шести.

Я читал ГОСТ. Поясните, что Вы имеете ввиду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, stavic78 сказал:

Что и следовало доказать молодой поросли,не читавшей СНиПов,ГОСТов,но уверенно разглогольствующей  на форумах.И при этом изобретающей что-то свое.

Уважаемый оппонент, Вам не кажется, что вести дискуссию в подобном снисходительном стиле непродуктивно? Прошу заметить, что старость - не гарантия мудрости, а молодость - не показатель глупости. При этом Вы так и не ответили ни на один вопрос. И, ещё раз, я не изобретал ничего нового - данный способ описан в ГОСТ, а Ваше мнение о его применимости - это Ваше мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ‎21‎.‎04‎.‎2019 в 01:44, Heaven сказал:

что то не так сказал. Тата вышла. Вы как там со статистикой, пацаны, дома устойчивы? 

Прошу прощения, пока не сделал - времени не хватило. Но я не слился, и если где-то буду неправ, без проблем признаю это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.04.2019 в 03:44, Heaven сказал:

... Вы как там со статистикой, пацаны, дома устойчивы? 

дома косятся потихоньку, но это вина не статистики, а скорее дефективного менеджмента.

по четырем монолитам-то какая статистика, так- мышкины слёзки. что по первому способу, что по сорокпервому, одинфиг кучно не ляжет:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Uriak сказал:

Поясните, что Вы имеете ввиду

Обрабатываются все пары значений τi и  σi как единой совокупности  (т.е. всего две колонки значений, куда вошли τi: τ1, τ2, τ3  и σi: σ1, σ2, σ3) - второй метод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Anti сказал:

Обрабатываются все пары значений τi и  σi как единой совокупности  (т.е. всего две колонки значений, куда вошли τi: τ1, τ2, τ3  и σi: σ1, σ2, σ3) - второй метод.

Всё верно. В чём вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Uriak сказал:

Всё верно. В чём вопрос?

Вопрос в том, - если вы считали по второму методу, то ваши результаты не верные, если по первому способу, но по вашей форме, то ответ правильный, но по форме новодел, не предусмотренный ГОСТом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Anti сказал:

Вопрос в том, - если вы считали по второму методу, то ваши результаты не верные, если по первому способу, но по вашей форме, то ответ правильный, но по форме новодел, не предусмотренный ГОСТом.

Я ещё не досчитал, то паспорт я выложил показать, какие чудеса встречаются ныне в отчётах)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, Uriak сказал:

В чём вопрос?

Вывод из п. 4 никуда не годится, вот и весь вопрос. Хотя когда отчет не идет на экспертизу делаем и менее 6 определений по элементу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Kamur сказал:

молодая поросль в моём лице

Не бреетесь? 722cc75c3be8b90bf46d3f18e72496d3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, Vasi сказал:

Вывод из п. 4 никуда не годится, вот и весь вопрос. Хотя когда отчет не идет на экспертизу делаем и менее 6 определений по элементу.

А обосновать своё мнение как-то можете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Uriak сказал:

Посмотрите пожалуйста

Снимаю шляпу. Но, мне кажется лишнее использовать во втором методе 0,95 и 0,85, когда речь идет только о min и max значениях. Drinks

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Anti сказал:

Снимаю шляпу. Но, мне кажется лишнее использовать во втором методе 0,95 и 0,85, когда речь идет только о min и max значениях. Drinks

Второй метод вычисления расчетных характеристик собственно и построен  с учетом заданного диапазона напряжений. О чем собственно любезно сообщает нам пункт 7.9

А без 0,85 ли 0,95 теряется смысл расчетного значения как такового. Экселька очень интересная однако чет у меня не получается забить в нее больше значений чем в примере,наверное автор ограничил действие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, stavic78 сказал:

А без 0,85 ли 0,95

Но ведь вычисляется одно расчетное значение без связи с этими α

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...